경영환경을 달리 말하면 상시 발생하는 문제의 연속이라고 할 수 있다. 따라서 경영은 문제를 어떻게 정의하고 해결하는 것과 밀접하게 연관되어 있다. 그리고 문제를 어떻게 과제로 전환하고, 그 과제를 효과적으로 해결하는 것이 경영의 요체라고까지 부를 수 있다. 경영에서 좋은 의사결정을 하고 경영목표를 달성하기 위해서는 문제를 잘 정의하고 과제를 제대로 설정해야 한다. 경영학에서 문제(問題)와 과제(課題)는 기업 경영 및 조직 운영의 핵심 개념으로, 조직의 성공적인 운영과 발전을 위해 필수적으로 이해해야 할 요소다. 오늘은 이 두 용어의 의미를 명확히 구분하고, 경영학적 관점에서 그 차이점을 분석하여 사람들의 이해를 돕고자 한다. 정확한 개념 이해는 기업이 당면한 상황을 효과적으로 분석하고, 적절한 해결책을 모색하며, 궁극적으로 설정된 목표를 효율적으로 달성하는 데 중요한 기반이 된다.
경영학에서 문제의 의미
경영학에서 '문제'는 현재 상태와 조직이 목표로 하는 이상적인 상태 간의 불일치, 즉 '갭(gap)'으로 정의할 수 있다. 이러한 문제는 단순히 현재 상황이 만족스럽지 않다는 피상적인 인식을 넘어, 조직의 핵심 목표 달성을 방해하거나 지연시키는 구체적인 요인을 의미한다. 예를 들어, 매출액 감소, 고객 만족도 하락, 생산성 저하 등은 조직의 목표 달성에 부정적인 영향을 미치는 명확한 문제 상황으로 인식될 수 있다. 문제의 본질은 '원래 있어야 될 상태가 아닌 상태'를 의미하며, 이는 특정한 가치 판단을 내포한다. 따라서 문제를 인식하고 정의하는 과정에서는 누구의 관점에서 문제를 바라보느냐가 중요한 고려 사항이 된다.
정확한 문제 정의는 효과적인 문제 해결의 첫걸음이다. 문제 해결을 위해서는 먼저 기대하는 이상적인 상태, 즉 목표를 명확히 설정하고, 현재의 실제 상태를 객관적으로 파악해야 한다. 이 두 상태 간의 차이를 명확하게 규명하는 것이 문제 정의의 핵심이며, 부정확한 문제 정의는 문제 해결의 방향을 잘못 설정하거나, 적절하지 못한 해결책을 도출할 가능성을 높인다. 따라서 문제 정의 단계에서는 문제의 범위와 한계를 명확히 하고, 문제가 조직의 다른 부분에 미치는 영향까지 고려해야 한다. 또한, 문제의 배경, 의사결정권자, 핵심적인 영향 요소, 해결책의 범위, 그리고 예상되는 걸림돌 등을 종합적으로 파악하는 것이 중요하다. 효과적인 문제 인식은 시스템에 대한 지속적인 관찰을 통해 이루어질 수 있다. 경영과학적 관점에서 볼 때, 시스템 내에 문제가 발생하거나 예상되는 시점을 세밀하게 포착하기 위해 끊임없이 시스템을 관찰하는 것이 첫 번째 단계이다.
경영학에서 과제의 의미
반면, 경영학에서 '과제'는 이처럼 인식된 문제를 해결하거나, 조직이 설정한 미래의 목표를 달성하기 위해 구체적으로 수행해야 하는 활동 또는 '해야 할 일(what to do)'을 의미한다. 과제는 문제 해결이라는 추상적인 목표를 달성하기 위한 구체적인 행동 계획이며, 실행 가능한 단계를 포함한다. 예를 들어, 매출액 감소라는 문제에 직면했을 때, '새로운 마케팅 전략 수립' 또는 '제품 라인업 강화' 등이 과제가 될 수 있다. 이러한 과제는 단순히 아이디어를 제시하는 것을 넘어, 구체적인 목표, 실행 계획, 필요한 자원, 그리고 완료 기한 등을 포함하는 형태로 정의되어야 한다.
과제 설정은 문제 인식 단계에서 파악된 문제의 본질과 원인을 바탕으로 이루어지며, 문제 해결을 위한 명확한 목표 설정을 포함한다. 효과적인 기획은 바로 이러한 문제 인식과 과제 설정을 통해 시작된다. 단순히 눈앞에 닥친 현상을 해결하는 것을 넘어, 미래의 긍정적인 변화를 창출하기 위한 노력이 과제에 담겨 있다. 따라서 과제를 정의하는 과정에서는 문제 해결을 통해 어떤 목표를 달성하고자 하는지에 대한 명확한 비전이 필요하며, 이를 달성하기 위한 구체적인 실행 방안을 모색해야 한다.
문제와 과제의 차이
문제와 과제는 경영학에서 상호 밀접하게 연관되어 있지만, 그 본질적인 의미와 역할은 분명히 구분된다. 문제는 조직이 직면한 '상태(state)'를 나타내는 반면, 과제는 그 상태를 바람직한 방향으로 변화시키기 위한 '행동(action)'을 의미한다. 문제는 주로 '왜(why)'라는 질문에 집중하여 현재 상황의 원인을 분석하는 데 초점을 맞추는 반면, 과제는 '무엇을(what)' 그리고 '어떻게(how)'라는 질문에 집중하여 문제 해결을 위한 구체적인 방법과 실행 계획을 모색한다. 예를 들어, '고객 이탈률 증가'는 문제(왜 증가했는가?)에 해당하며, 이 문제를 해결하기 위한 '고객 만족도 향상 프로그램 개발' 또는 '맞춤형 서비스 제공' 등은 과제(무엇을, 어떻게 실행할 것인가?)에 해당한다.
또한, 문제는 조직 내에서 인식되거나 발견되는 대상인 반면, 과제는 문제 해결을 위해 구체적으로 설정하고 만들어내는 대상이다. 문제 상황을 정확히 인지하고 분석하는 것이 문제 해결의 출발점이라면, 그 분석 결과를 바탕으로 어떤 구체적인 행동을 취할 것인지 결정하고 계획하는 것이 과제 설정의 과정이다. 시간적인 관점에서 볼 때, 문제는 현재의 상태가 과거에 설정했던 목표와 얼마나 차이가 나는지를 보여주는 반면, 과제는 현재의 상태에서 미래에 달성하고자 하는 목표를 향해 나아가기 위한 활동을 의미한다. 즉, 문제는 과거 또는 현재의 목표 달성 실패에 대한 진단이라면, 과제는 미래의 목표 달성을 위한 계획이자 실천이라고 할 수 있다.
| 구분(Category) | 문제(Problem) | 과제(Task) |
| 정의(Definition) | 현재 상태와 목표 상태의 차이 (Gap between current and target state) |
문제를 해결하거나 목표를 달성하기 위한 행동 (Action to solve a problem or achieve a goal) |
| 본질(Nature) | 상태(State) | 행동(Action) |
| 초점(Focus) | 왜? (Why?) | 무엇을? 어떻게? (What? How?) |
| 인식(Recognition) | 인식, 발견(Recognize, Discover) | 설정, 생성(Set, Create) |
| 시간(Time) | 현재 vs 과거 목표(Current vs past goal) | 현재 vs 미래 목표(Current vs future goal) |
결론
결론적으로, 경영학에서 문제와 과제는 조직의 현재 상황을 진단하고 미래를 설계하는 데 있어 핵심적인 역할을 수행하는 개념이다. 문제는 현재의 불만족스러운 상태를 객관적으로 인식하고 정의하는 과정이며, 과제는 이러한 문제를 해결하고 조직이 원하는 미래를 창출하기 위해 필요한 구체적인 행동 계획이다. 경영 실무에서 이 두 개념을 정확히 이해하고 구분하는 것은 조직의 효율적인 의사결정과 목표 달성 능력을 향상시키는 데 필수적인 요소다. 따라서 경영자는 문제의 본질을 정확히 파악하고, 그 해결을 위한 명확하고 실행 가능한 과제를 설정하는 능력을 반드시 갖춰야 할 것이다. 그리고 기획 실무자의 경우 문제와 과제에 대한 정확한 개념을 의도적으로 적용하는 것만으로도 기획력을 크게 향상시킬 수 있을 것이다.
댓글